Справа № 345/1108/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2014 рокум. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої судді Бердан Н.В.
секретаря Слободян Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про виправлення описки у судовому наказі Калуського міськрайонного суду №345/1108/14-ц від 21.03.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Що Калуським міськрайонним судом винесено наказ №345/1108/14-ц від 21.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь КП «ЖЕО №1» заборгованості за надані послуги за період з 01.02.2014 р по 28.02.2014 р.
Однак при винесені даного рішення допущено описку і зазначено дату винесення судового наказу "21.03.2104 року" замість "21.03.2014 року".
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у вказаному судовому наказі, допущена описка в даті його винесення, а тому слід внести виправлення де вказати дату винесення судового наказу "21.03.2014 року"
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
виправити описку в судовому наказі Калуського міськрайонного суду в справі за заявою КП «ЖЕО №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості де вказати дату винесення судового наказу "21.03.2014р." замість "21.03.2104р.".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
ГОЛОВУЮЧА:
The court decision No. 41355699, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 345/1108/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: