Decision № 41354808, 11.11.2014, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
11.11.2014
Case No.
284/615/14-ц
Document №
41354808
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/615/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 20691,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., мотивуючи тим, що 21.09.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість.

Сторони в судове засідання не з'явились та просять розгляд справи проводити без їх участі, представник позивача вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає частково та просить при винесені рішення застосувати строк позовної давності до вимоги про стягнення пені.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 21.09.2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № AN2MCC9HKH0035, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 36 місяців з 21.09.2011 року по 20.09.2014 року.

Згідно п.32.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Позичальник (відповідач по справі) зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви.

Однак, відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором та не сплачує кредит й відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 17.04.2014 року утворилась заборгованість перед банком у розмірі 20691,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 9773,14 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8,64 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 3600,00 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором - 5848,09 грн.; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. (фіксована частина) та 961,49 грн. (процентна складова).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Заперечуючи проти задоволення частини позову, відповідач просила застосувати до вимог про стягнення з неї пені скорочений строк позовної давності.

Пунктом 1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена скорочена позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З розрахунку заборгованості за договором (а.с. 4) вбачається, що пеня в сумі 1267,13 грн. була нарахована до 24.06.2013 року, тобто строк позовної давності до вимоги про стягнення пені на зазначену суму на момент звернення позивача з позовом до суду сплив.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково, й стягнути з відповідача заборгованість за договором на загальну суму 19424,23 грн. (9773,14+8,64+3600+(5848,09-1267,13)+500+961,49).

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., а тому, в порядку ст.88 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.258,267,1049 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 196, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Акцент-Банк" (код за ЄДРПОУ 14360080), р/р №29090829000010 заборгованість по кредитному договору в сумі 19424,23 грн.

В задоволенні вимоги про стягнення пені на суму 1267,13 грн. відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Акцент-Банк" (код за ЄДРПОУ 14360080), р/р №64994919400001 витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Діброва

Часті запитання

Який тип судового документу № 41354808 ?

Документ № 41354808 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41354808 ?

Дата ухвалення - 11.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41354808 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41354808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41354808, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 41354808, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 41354808 refers to case No. 284/615/14-ц

This decision relates to case No. 284/615/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41354793
Next document : 41354816