Court ruling № 41349283, 13.11.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Київ К/800/41710/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" до державного реєстратора Голопристанської районної Державної адміністрації Чепуркової Інни Анатоліївни , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними змін до установчих документів та скасування державної реєстрації змін, внесених до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, пропустивши строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2014 року касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" , в порядку, передбаченому частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), було залишено без руху та надано термін для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення підстав для поновлення такого строку та їх обґрунтування.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 04 вересня 2014 року.

Станом на 13 листопада 2014 року від скаржника будь-яких письмових пояснень чи доповнень до касаційної скарги на адресу суду не надійшло.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкриття касаційного провадження.

Оскільки, приватне сільськогосподарське підприємство "Маяк" у встановлений строк не зазначило інших підстав для визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" до державного реєстратора Голопристанської районної Державної адміністрації Чепуркової Інни Анатоліївни , третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації змін до установчих документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць