ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 листопада 2014 року м. Київ К/800/56414/14
номер справи першої інстанції № 809/3898/13-а
номер справи апеляційної інстанції № 876/2385/14
Позивач: ТОВ "САВ-Дістрибьюшн"
Відповідач: Інспекція з питань захисту прав споживачів Івано-Франківській області
про визнання незаконними дії, про визнання незаконними та скасування наказу
Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -
в с т а н о в и л а :
ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" звернулось з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -
у х в а л и л а :
Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Витребувати матеріали справи, позивач: ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" відповідач: Інспекція з питань захисту прав споживачів Івано-Франківській області про визнання незаконними дії, про визнання незаконними та скасування наказу з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Н.В. Васильченко
The court decision No. 41349026, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 809/3898/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: