Court ruling № 41348216, 13.11.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
13.11.2014
Case No.
914/1956/14
Document №
41348216
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 914/1956/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Круглікова К.С. і Мамонтова О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ - Будсервіс", м. Львів,

на рішення господарського суду Львівської області від 16.07.2014

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2014

у справі № 914/1956/14

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ - Будсервіс", м. Львів,

про стягнення штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.07.2014, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

30.10.2014 (згідно з штампу вхідної кореспонденції Львівського апеляційного господарського суду) товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ - Будсервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 30.10.2014 на рішення господарського суду Львівської області від 16.07.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 зі справи № 914/1956/14.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту другого частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

До касаційної скарги додана квитанція від 30.10.2014 № 293010011 про сплату судового збору в сумі 878,18 грн.

Водночас, вимагаючи скасування судових рішень у повному обсязі, скаржник з огляду на майновий характер даного позову, мав сплатити (у 2014 році) судовий збір у сумі 913,50 грн. (з урахуванням встановленого обмеження його мінімального розміру), чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2014 року, проте зазначене рішення у матеріалах справи №914/1956/14 відсутнє, натомість міститься рішення господарського суду Львівського області від 16 липня 2014.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ - Будсервіс", згідно з квитанцією від 30.10.2014 № 293010011 судовий збір у сумі 878,18 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 16.07.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 зі справи № 914/1956/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ - Будсервіс".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ - Будсервіс" (м. Львів, пр. В.Чорновола, 57, ЄДРПОУ 23884496) судовий збір у сумі 878,18 грн. (вісімсот сімдесят вісім грн. 18коп.), сплачений за квитанцією від 30.10.2014 № 293010011.

Головуючий В. Палій

Суддя К. Круглікова

Суддя О. Мамонтова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41348216 ?

Документ № 41348216 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41348216 ?

Дата ухвалення - 13.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41348216 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41348216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41348216, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 41348216, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 41348216 refers to case No. 914/1956/14

This decision relates to case No. 914/1956/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41348214
Next document : 41348218