ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 листопада 2014 року Справа № 910/15757/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач) Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 1"на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року господарського суду міста Києва від 28.08.2014 рокуза скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 1"на діїВідділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києвіу справі господарського судуміста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Київенерго" дотовариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 1"простягнення заборгованості визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2014 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 19.11.2014 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий М.М.Черкащенко
Судді Л.В.Жукова
Н.М.Нєсвєтова
The court decision No. 41348214, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/15757/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: