Справа № 440/744/14 Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 22-ц/783/5866/14 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 листопада 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 11 червня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10013/051 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості за договором кредиту, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 11 червня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10013/051 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості за договором кредиту.
Дану ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2
Згідно з ч.2 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує. Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 17 липня 2014 року, що підтверджується розпискою (а.с. 74).
Виходячи з наведеного та з урахуванням вимог з ч.2 ст.294 ЦПК України останній день подачі апеляційної скарги - 22 липня 2014 року. Апеляційну скаргу подано 29 липня 2014 року (а.с.84), тобто, з пропуском передбаченого законом строку, і апелянтом не порушене питання про поновлення цього строку.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 11 червня 2014 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску в порядку ч.3 ст.297 ЦПК України та оплатити судовий збір у розмірі передбаченому п.п.14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 121 грн. 80 коп.
Матеріали справи містять вказівки на дві адреси відповідача, а саме: АДРЕСА_1. На вказані адреси ОСОБА_2 і була направлена копія ухвали суду про залишення його апеляційної скарги без руху.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду апеляційної інстанції від 17 вересня 2014 року уповноважена Вовчаста отримала 07 жовтня 2014 року, а повідомлення, яке направлялося за іншою адресою у АДРЕСА_1 - повернуто до суду як не вручене за закінченням терміну зберігання (а.с. 90-91).
Відповідно до ч.1 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Частиною третьою статті 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Проте, до теперішнього часу заяву про поновлення строків або доказів подання скарги у встановлений законом строк апелянтом не подано.
Частиною 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З урахуванням вказаного і керуючись ч.3 ст.27, ч.1 ст.77, ст.294, ч.3 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 11 червня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10013/051 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості за договором кредиту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Штефаніца Ю.Г.
The court decision No. 41346296, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 440/744/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: