ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"12" листопада 2014 р. Справа № 911/4825/14
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом Компанії Діагео Скотланд Лімітед (Diageo Scotland Limited)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1"
про припинення порушення прав інтелектуальної власності,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" грудня 2014 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати позивача подати:
- витяги про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідачів подати:
- відзиви на позовну заяву з документальним обґрунтуванням їх висновків;
- довідки про банківські реквізити;
- свідоцтва про державну реєстрацію;
- інші докази стосовно заявлених вимог.
5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 41342129, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/4825/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: