ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"12" листопада 2014 р. Справа № 911/4507/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство № 3",
м. Вишгород
про стягнення 605 223 грн. 68 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Салівон Д.О.- дов.
№ 23-292 від 28.05.2014 р.
Представники:
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 605 223 грн. 68 коп. суми компенсації по договору №1/11 від 01.11.2012 р.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 23.10.2014 р., не виконав, але на адресу господарського суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника до м. Одеса на інше судове засідання.
Представник позивача на виконання ухвали суду від 23.10.2014 р. подав через загальний відділ канцелярії суду документи для долучення до матеріалів справи.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2014 р. о 10:00.
2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 23.10.2014 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за
наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 41342128, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/4507/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: