u
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| 01 липня 2009 р. Справа № 2-а-5992/08/2170 Кат. 6.6.4
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Кравченко К.В., при секретарі: Сорочинська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Нова Каховка до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Югтранс про стягнення податкового боргу,
встановив:
В жовтні 2008 року державна податкова інспекції у м.Н.Каховка (позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Югтранс(відповідач) податковий борг по податку на прибуток, податку на додану вартість, податку з доходів найманих працівників та по комунальному податку в загальній сумі 93923,11 грн.. В ході розгляду справи сума позову не однократно змінювалась позивачем. Згідно заяви позивача про зменшення позовних вимог від 30.06.2009р. позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на прибуток в сумі 312 грн., по податку з доходів найманих працівників в сумі 8647,38 грн., а також по комунальному податку в сумі 505,51 грн., а всього 9 464,85 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються неповною сплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та у заяві про зменшення позовних вимог від 30.06.2009р.. Відповідач явку свого представника в судові засідання 27.05.09 та 01.07.09р. не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Докази поважності причин відсутності представника відповідача в судових зсіданнях відсутні. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне. Згідно акту звірки взаємних розрахунків, підписаному сторонами без зауважень 23.06.2009р., заборгованість відповідача складається з заборгованості по податку на прибуток в сумі 312 грн. за півріччя 2008 року згідно декларації №22044, з заборгованості по податку з доходів найманих працівників в розмірі 8647,34 грн. з урахуванням часткової сплати згідно податкового повідомлення-рішення №0004311702/0 від 14.05.2008р., а також з заборгованості по комунальному податку за 1 та 2 квартали 2008р. в сумі 505,51 грн. з урахуванням часткової сплати. Враховуючи, що відповідно до Закону України Про порядок погашення податкових зобов'язань платника податків перед бюджетом та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ податкові зобов'язання відповідача на суму 8647, 34 грн. є узгодженими податковими зобов'язаннями, які не сплачені в строки, встановлені цим Законом, вказана сума є податковим боргом відповідача. Відповідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України Про систему оподаткування платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиподатковим боргом визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем податковий борг не сплачений, позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд
постановив :
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Югтранс податковий борг по податку на прибуток підприємств в сумі 312 грн. на користь державного бюджету ( р/р 31117009700012 в ГУ УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код платежу 11021000); податковий борг по комунальному податку в сумі 505,51 грн. на користь місцевого бюджету (р/р 33211828700012 в ГУ УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код платежу 16010200); податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 8647,34 грн. в доход державного бюджету (31119029700012 в ГУ УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код платежу 14010100). Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Повний текст постанови виготовлений та підписаний 13 липня 2009 р. .
Суддя Кравченко К.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4134048 ?
Документ № 4134048 це
Яка дата ухвалення судового документу № 4134048 ?
Дата ухвалення - 01.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4134048 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4134048 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4134048, Kherson District Administrative CourtThe court decision No. 4134048, Kherson District Administrative Court was adopted on 01.07.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily. The court decision No. 4134048 refers to case No. 2-а-5992/08/2170This decision relates to case No. 2-а-5992/08/2170. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 4112770
|