Court ruling № 41339029, 10.11.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа №910/12354/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 (дата підписання 04.08.2014)

по справі №910/12354/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про стягнення 423 864,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.07.2014 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" 417 240, 00 грн. основного боргу, 3 312 ,20 грн. пені та 8 477, 29 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 у справі №910/12345/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 у справі №910/12345/14 апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 у справі №910/12345/14 повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з відмовою в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги з огляду на недоведеність поважності причин пропуску процесуального строку.

16.10.2014 Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" вдруге звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 у справі №910/12345/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. №7, якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

З огляду на зазначене, оскільки Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 29.09.2014 повернув Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 у справі №910/12354/14, на підставі п. 4 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги з огляду на недоведеність поважності причин пропуску процесуального строку, то відповідна обставина виключає перегляд рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 апеляційним господарським судом.

Таким чином, судова колегія відмовляє у прийнятті повторно поданої Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 у справі №910/12354/14.

2.Повернути Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 у справі №910/12354/14 (з доданими матеріалами).

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4.Матеріали справи № 910/12354/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік