Court ruling № 41339025, 12.11.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа №911/3674/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київм'ясо"

на рішення господарського суду Київської області від 16.10.2014р.

у справі № 911/3674/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київм'ясо"

про стягнення 45 781,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київм'ясо" (далі - відповідач) про стягнення 45 781,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.10.2014р. у справі № 911/3674/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київм'ясо" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 45 781,00 грн. боргу та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав через господарський суд Київської області апеляційну скаргу на рішення від 16.10.2014 р. у справі № 911/3674/14, у якій просить рішення у зазначеній справі змінити та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В додатках до апеляційної скарги скаржник зазначає, що додає докази сплати судового збору та доказ надсилання копії апеляційної скарги з додатками ФОП ОСОБА_2. Проте, зазначені документи виявилися відсутніми, що підтверджується актом, складеним господарським судом Київської області 06.11.2014р.

Отже, докази сплати судового збору до апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу, що підтверджується актом господарського суду Київської області від 06.11.2014р.

Приписами ст.95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з пунктом 2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київм'ясо" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 16.10.2014р. у справі № 911/3674/14 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київм'ясо".

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.

3. Матеріали справи № 911/3674/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко