ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" листопада 2014 р. Справа № 922/1912/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3765 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 16.06.14 у справі № 922/1912/14
за позовом Харківської міської ради,
до ТОВ "Арітбуд" ,
про внесеня змін до договору,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року (суддя Світличний Ю.В.) позов задоволено повністю. Внесено зміни до договору оренди землі від "19" квітня 2006 року за № 940667100034 Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТРІБУД" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 20, код 33609520) на користь Харківської міської ради (61002, м. Харків, м-н Конституції, 7, р/р 35417005032986 ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 04059243) судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.
ТОВ "Арітбуд" з вказаним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Харківської міської ради відмовити повністю.
Одночасно ТОВ "Арітбуд" звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1.Клопотання ТОВ "Арітбуд" задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.
2.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Арітбуд" до провадження.
3.Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
4.Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 41339019, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/1912/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: