Court ruling № 41336124, 25.01.2012, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-856/11

УХВАЛА

іменем України

"25" січня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головнобутгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головнобутгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ на загальну суму 2266,50 гривень.

22.12.2011 року ухвалою суду по справі було відкрито провадження та справа була призначена до розгляду.

24.01.2012 року позивач направив до суду заяву про відмову від позову з проханням закрити провадження у справі, а також просив повернути йому сплачений судовий збір в сумі 188,20 гривень.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд знаходить можливим прийняти відмову позивача від позову.

Разом з тим у відповідності ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, про що суд знаходить належним повідомити позивачку.

Крім того згідно ч.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», позивачеві належить повернути сплачений ним при подачі до суду позову судовий збір.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головнобутгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ.

Зобов'язати Новобузьке управління державного казначейства України в Миколаївській області повернути Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго»в особі філії Новобузького району Миколаївської області р/р 260340300014 у ВАТ «Ощад банк»м. Миколаїв МФО 326461 ОКПО 24791880, судовий збір на загальну суму 188,20 грн. сплачений по платіжному дорученню №604 від 30.11.2011 року до місцевого бюджету Новобузького району Миколаївської області.

Копію ухвали направити позивачеві для відома.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2