УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 р.Справа № 638/14176/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 р. по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2014р. по справі № 638/14176/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, компенсувати шкоду,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 року по справі № 638/14176/13-а апеляційні скарги ОСОБА_1, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова залишено без задоволення. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року по справі № 638/14176/13-а залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.04.2014 року суддею Гайдук Л.П. була винесена ухвала щодо виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року та в її резолютивній частині за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та компенсувати моральну та матеріальну шкоду та вказано дату її винесення "28.03.2014 року".
Отже, оскаржувана постанова винесена 28.03.2014 року, а тому в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 року вірно зазначена дата, а саме дата постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Таким чином, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 року не було допущено описки щодо дати винесення постанови Дзержинським районним судом м. Харкова, а тому суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про виправлення описки.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 р. по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2014р. по справі № 638/14176/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, компенсувати шкоду - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя Макаренко Я.М.Судді Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.
The court decision No. 41334420, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/14176/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: