ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.14р. Справа № 904/8266/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТІЗ", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ
Відповідача-2 TRADE POINT AGRO LIMITED, м. Лондон
про розірвання договору застави та стягнення заборгованості в розмірі 59 000 000,00 доларів США
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Колобков А.В., директор;
від відповідача-1: Стрельченко Я.С., дов. №8166-К-Н-О від 16.10.2014 року;
від відповідача-2: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛТІЗ" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі-Відповідач-1) та Компанії "TRADE POINT AGRO LIMITED", яка зареєстрована у Великобританії і Північній Ірландії (далі-Відповідач-2), в якому просить суд розірвати договір застави №Г21.1.2.0/5-323 від 29.08.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "САЛТІЗ" та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "ПРИВАТБАНК", а також стягнути з Компанії "TRADE POINT AGRO LIMITED" заборгованість за контрактом №РТ-14/08 від 14.08.2014 року в сумі 59 000 000,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 22.10.2014 року складає 764 084 338 грн. 00 коп.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.
Відповідач-1 в судове засідання з'явився, письмовий відзив на позов не надав, проти позову заперечував.
Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи, витребувані господарським судом не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 18.11.2014 року 10 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
До засідання надати:
Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.
Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.
Уповноважити Позивача на здійснення повідомлення Відповідача-2 про розгляд справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 41331490, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/8266/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: