Court ruling № 41326906, 05.11.2014, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р. справа № 809/1318/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.

представника позивача: Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - Борсука Д.Я.,

відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 6 850,00 гривень та пені в сумі 26,78 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 26.05.2014 року ухвалено постанову, якою позов Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (надалі по тексту також - позивач, стягувач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі по тексту також - відповідач, боржник) задоволено повністю та стягнуто з останнього на користь Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в сумі 6 850,00 гривень та пеню в сумі 26,78 гривень.

Дана постанова суду набрала законної сили.

10.10.2014 року за вказаною постановою судом видано виконавчий лист.

На адресу суду, 27.10.2014 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав письмову заяву про розстрочку виконання постанови суду по справі №809/1318/14 від 26.05.2014 року про стягнення із відповідача на користь позивача адміністративно-господарські санкції в сумі 6 850,00 гривень та пеню в сумі 26,78 гривень.

Заява відповідача мотивована тим, що у останнього виникли фінансові труднощі у зв'язку із понесеними витратами на лікування дружини, яка перебувала 45 днів на стаціонарному лікуванні після операції. Також, до складу сім'ї відповідача входить син, який є інвалідом з дитинства, який так само, потребує відповідного догляду та систематичного лікування. В даний час відповідач перебуває у складному фінансовому становищі, що унеможливлює негайне виконання рішення суду (а.с. 59-60).

Відповідач (боржник) в судовому засіданні підтримав заяву про розстрочення виконання судового рішення та просив її задовольнити повністю і розстрочити стягнуту з нього суму адміністративно-господарських санкцій - 6 850,00 гривень та пені - 26,78 гривень. Просив розстрочити виконання судового рішення на 8 місяців шляхом щомісячної сплати платежів рівними частинами з листопада 2014 року по травень 2015 року до повного погашення заборгованості.

Представник позивача щодо вимог заяви про розстрочення виконання постанови суду не заперечив, погодився із розстроченням на 8 (вісім) місяців.

04.11.2014 року на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від Відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області надійшло клопотання про розгляд заяви відповідача без участі представника державної виконавчої служби. Щодо прийняття відповідного рішення поклалися на розсуд суду (а.с. 70-71).

Розглянувши заяву відповідача, матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та самого відповідача, з'ясувавши всі обставини з даного приводу, суд зазначає наступне.

Вирішуючи питання про можливість розстрочення виконання постанови суду про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 6 850,00 гривень та пені в сумі 26,78 гривень в першу чергу підлягають встановленню наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення і впливають на спроможність оплатити адміністративно-господарські санкції.

При розгляді заяви відповідача встановлено, що згідно даних довідки комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" №02-02/3788 від 28.10.2014 року про склад сім'ї у квартирі АДРЕСА_1, разом із позивачем проживає дружина -ОСОБА_3 і син - ОСОБА_4 (а.с. 72).

На підтвердження факту відповідного фізичного стану дитини відповідач подав Індивідуальну програму реабілітації інваліда (вікова категорія від 0 до 18 років) №60/5 від 04.12.2012 року та посвідчення дитини-інваліда Серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_4 (а.с. 61-62).

З приводу захворювання дружини відповідач представив виписку з історії хвороби №303, виданої 08.07.2014 року Гінекологічним відділенням Обласного перинатального центу щодо перебування на лікуванні ОСОБА_3 (а.с. 63).

В матеріалах справи, також, міститься довідка публічного акціонерного товариства "Виробничо-торгівельне швейне підприємство "Галичина" №06/76 від 27.10.2014 року про те, що ОСОБА_3 працює на посаді медичної сестри здоровпункту на 0,5 окладу, та в період з 23.06.2014 року по 08.08.2014 року перебувала на листку непрацездатності (а.с. 73).

Вказані обставини на переконання суду свідчать, що про наявність і понесення відповідачем додаткових фінансових витрат на забезпечення збереження здоров'я членів своєї сім'ї.

Слід відмітити, що за змістом частини 1 статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України, суди при вирішенні справи керуються принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Зазначене вище свідчить про відсутність спроможності ОСОБА_2 негайно сплатити одночасно всієї суму адміністративно-господарських санкцій та пені за постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року у справі №809/1318/14.

За змістом частин 1 і 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У спірних правовідносинах судом встановлені обставини, які засвідчують винятковість та про необхідність провести розстрочення виконання постанови суду.

Отже, суд прийшов висновку, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись частиною 3 статті 160, статтями 165 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення, - задовольнити.

Розстрочити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року у справі №809/1318/14 в частині стягнення на користь Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарських санкцій в сумі 6 850 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок та пені в сумі 26 (двадцять шість) гривень 78 копійок терміном на 8 місяців, у спосіб погашення такої заборгованості щомісячними платежами в розмірах:

за листопад 2014 року - 859,50 гривень;

за грудень 2014 року - 859,50 гривень;

за січень 2015 року - 859,50 гривень;

за лютий 2015 року - 859,50 гривень;

за березень 2015 року - 859,50 гривень;

за квітень 2015 року - 859,50 гривень;

за травень 2015 року - 859,50 гривень;

за червень 2015 року - 860,28 гривень, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Складання ухвали в повному обсязі було відкладено на 2 дня. У зв'язку із чим ухвала в повному обсязі виготовлена 07.11.2014 року.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.