Court ruling № 41326010, 12.11.2014, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
12.11.2014
Case No.
585/1174/14-ц
Document №
41326010
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/1174/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Шульга В. О. Номер провадження 22-ц/788/2067/14 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

12 листопада 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Сибільової Л.О., Лузан Л.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2014 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст.294 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, з посиланням на поганий стан її здоров'я. До клопотання додані медичні документи на підтвердження захворювань

Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи майновий стан заявниці ОСОБА_2, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.192).

Встановити строк до «24» листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «26» листопада 2014 року на «13» год. «30» хв. з повідомленням про це: позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідачів ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с.192).

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 41326010 ?

Документ № 41326010 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41326010 ?

Дата ухвалення - 12.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41326010 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41326010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41326010, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 41326010, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 41326010 refers to case No. 585/1174/14-ц

This decision relates to case No. 585/1174/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41325999
Next document : 41337203