Decision № 41325281, 06.11.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
06.11.2014
Case No.
522/13825/14-ц
Document №
41325281
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

06.11.2014

Справа № 522/13825/14ц

Провадження № 2о/522/269/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді : Абухіна Р.Д.

за участю секретаря : Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, -«про встановлення факту належності правовстановлюючого документу»,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із заявою до суду, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт НОМЕР_3, податковий номер НОМЕР_2 договору дарування від 14 лютого 1990 року на 1/50 частину домоволодіння АДРЕСА_1, посвідченого заступником старшого державного нотаріуса Першої Одеської нотаріальної контори Пустомельнік Т.П., реєстровий номер № 5-1204.

Заявник, про дату, час та місце проведення судового засідання,будучи сповіщеним належним чином, не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа Реєстраційна служба ОМУЮ, будучи сповіщеною належним чином, її представник до суду не з'явився.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає заяву підлягаючою задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Заявник ОСОБА_1 є власником 1/50 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 14.02.1999 року, посвідченого заступником старшого державного нотаріуса Першої Одеської державної нотаріальної контори Пустомельнік Т.П., реєстровий № 5-1204, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 5-6).

В заяві заявник посилається на те, що на даний час у нього виникла необхідність розпорядитись, належною йому частиною майна, однак як йому стало відомо, що в вищезазначеному договорі дарування його прізвище записано, як « ОСОБА_1» що не співпадає із записом прізвища в паспорті « ОСОБА_1», на підставі чого йому в усній формі державним реєстратором відмовлено.

З довідки № 447521.67.14 від 20.10.2014 року, виданої КП «БТІ ОМР» вбачається, що право власності на 1/50 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 14.02.1990 року № 5-1204 ( а.с. 26).

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.7) прізвище, ім'я по батькові заявника "ОСОБА_1».

Отже, в договорі дарування від 14.02.1990 року помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість «ОСОБА_1».

Прізвище заявника як «ОСОБА_1» зазначено в картці фізичної особи- платника податків, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.8) та в пенсійному посвідченні ( а.с. 4).

Суд звертає увагу, на те що відповідно до довідки, виписки з домової книги №204, виданої 01.03.2014 року,копія якої наявна в матеріалах справи, ОСОБА_1, 1937 року народження постійно проживає в одній кімнаті, площею 11, 6 кв.м., в будинку по АДРЕСА_1 ( а.с.3).

Відповідно до п.6, ч.1 с. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 234 ЦПК України).

Таким чином, суд з метою захисту прав та інтересів заявника, вважає за необхідне заяву про встановлення факту задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 209, 214, 215, 223,234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області,-«про встановлення факту належності правовстановлюючого документу»,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, паспорт НОМЕР_3, податковий номер НОМЕР_2 договору дарування від 14 лютого 1990 року на 1/50 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, посвідченого заступником старшого державного нотаріуса Першої Одеської нотаріальної контори Пустомельнік Т.П., реєстровий номер № 5-1204.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Абухін Р.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41325281 ?

Документ № 41325281 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41325281 ?

Дата ухвалення - 06.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41325281 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41325281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41325281, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 41325281, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 41325281 refers to case No. 522/13825/14-ц

This decision relates to case No. 522/13825/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41325277
Next document : 41325283