Справа № 522/19659/14ц
Провадження № 2/522/1727/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 162 ЖК України, ст.ст. 19, 20, 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (65005, м.Одеса, Олексіївська площа, 3) р/р 26003439892 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЗКПО 14333937 заборгованість за надання послуг в розмірі 898 (вісімсот дев'яносто вісім) гривень 42 копійки та судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Роз'яснити боржникам, що відповідно статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у відповідності зі статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Л. М. Чернявська
11.11.2014
The court decision No. 41325277, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/19659/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: