Court ruling № 41325125, 07.11.2014, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/4728/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2014 року, представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду названим позовом, в якому просив суд, стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору № б/н від 13.04.2011 р. у загальному розмірі 23522,13 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою умов вказаного договору та суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачам разом із доданими до неї додатками з наступних підстав.

Частиною 5 статті 74 ЦПК України передбачено судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Частина 1 статті 109 ЦПК України передбачає позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З матеріалів позову вбачається, що позивачі, при подачі позову, вказали зареєстроване місце проживання відповідачки : Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Дружний», вул. Нова, 28.

Однак, на письмовий запит Овідіопольського райсуду Одеської області Вих. № 11324 від 22.10.2014 р., зроблений до Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області у відповідності до ст. 74 ЦПК України, ст.ст. 106,122 ЦПК України, судом було отримано письмову довідку № 2878 від 23.10.2014 р., з якої вбачається, що за обліками адресно-довідкової картотеки Овідіопольського РВ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться знятою з реєстраційного обліку 09.07.2013 р.

Одночасно з цим, згідно довідки ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області № 9121 від 03.11.2014 р., отриманого за письмовий запит суду від 24.10.2014 р. Вих. № 11401, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з чим, вважаю, що в даному випадку, позивачами порушені правила підсудності спору та дана справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області і повинна розглядатися Б.-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за місцем зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки.

Частиною 2 статті 122 ЦПК України, передбачено якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Частиною 5 статті 121 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 107,114,115,121,257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачам разом із заявою та всіма додатками до позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області, шляхом подачі протягом 5-дений строк з дня її винесення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гандзій Д.М.