Справа №: 398/2259/14-аУХВАЛА
"11" вересня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,-
В С Т А Н О В И В :
20.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі № 398/2259/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області, яким вирішити позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача нарахувати та виплачувати їй пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до положень абзацу 6 пункту 3 «Прикінцевих положень» ЗУ «»Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», як дружині військовослужбовця, який помер після звільнення зі служби внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.
11.09.2014 року заявник надала заяву про повернення заяви до відкриття провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - вважати не поданою і повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 41322384, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 398/2259/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: