Справа №: 398/931/14-кУ Х В А Л А
"06" листопада 2014 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12012120050000047 від 26 листопада 2012 року про обвинувачення:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1,
за ч.2 ст. 286 ККУкраїни,-
В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду судом задоволене клопотання сторони захисту про виклик та допит експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, який проводив експертизу у справі.
У звязку із задоволеннм клопотання, розгляд справи було відкладено на 14-00 годину 28 листопада 2014 року.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що експерт проживає та працює в іншій місцевості (м. Одеса), з метою забезпечення оперативності судового провадження, наступне судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провести наступне судове засідання у справі, призначене на 14-00 годину 28 листопала 2014 року, в режимі відеоконференції.
Приморському районному суду м. Одеси, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення допиту експерта ОСОБА_2
Ухвалу негайно направити до Приморського районного суду м. Одеси та учасникам судового провадження, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 41311070, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 398/931/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: