Справа № 386/1286/14-ц
Провадження № 2/386/369/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 листопада 2014 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.
Розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору
ВСТАНОВИЛА:
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернулося до суду з зазначеною заявою , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12219,80 грн за кредитним договором № б/н від 28.11.2008 року , судові витрати покласти на відповідача .
Вважаю , що заявник має право на відкриття провадження у справі .
Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 119-120, 246-277 ЦПК України.
Справа підготовлена до судового розгляду , доданих до заяви матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду .
Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України , суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного , об»єктивного та всебічного з»ясування всіх обставин справи , суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції , оскільки представник позивача працює в м.Кіровоград, з»ясувати обставини справи без його пояснень неможливо .
Вказану ухвалу надіслати до Ленінського районного суду м.Кіровограда та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для організації її виконання.
Керуючись ст. ст. 11, 122 , 156, 158-1,208, 210 ЦПК України,суддя
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі № 386/1286/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору
Призначити судове засідання у справі
на 26 листопада 2014 року на 12 год 00 хв
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов»язків , передбачених Цивільним Процесуальним Кодексом України .
Відповідачу - копії позовної заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати їм подати в строк до 26.11. 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 26.11. 2014 року обов»язкова .
Судове засідання у справі № 386/1286/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору провести в режимі відеоконференції .
Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 , м.Кіровограда вул.. Преображенська, 26/70 , інд. 25006 з Голованівським районним судом Кіровоградської області 26 листопада 2014 року з 12 год. 00 хв. до 13 год 00 хв.
Представнику позивача ОСОБА_3 з'явитись до Ленінського районного суду м.Кіровограда (адреса: вул. Велика Перспективна 40, м.Кіровоград , інд 26100 ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 12 год. 00 хв. на 26 листопада 2014 року з довіреністю представляти інтереси ПАТ КБ «Приватбанк».
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м.Кіровограда та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 41322348, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 386/1286/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: