Court ruling № 41322318, 10.11.2014, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3005/14-ц

2-во/405/44/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні суду від 23.06.2014 року у справі за позовом філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 відповідач-1, ОСОБА_2 відповідач-2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2014 року позов філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 відповідач-1, ОСОБА_2 відповідач-2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код 09323408, р/р 37395905 в ОПЕРВ в філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк») солідарно заборгованість у розмірі 193036,34 грн., з яких 73996,93 грн. відсотки та 119039,41 грн. пеня, а також судовий збір по 965,18 грн. з кожного на розрахунковий рахунок 37397903 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» , код 09323408. При цьому, в резолютивній, частині рішення допущено описку у зазначенні дати народження відповідача ОСОБА_2, а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за доцільне виправити допущену описку у виконавчому листі та рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі та рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2014 року у справі за позовом філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 відповідач-1, ОСОБА_2 відповідач-2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Виправити дату народження відповідача ОСОБА_2 в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі вказавши замість ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначити ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко