Справа № 333/4316/14
пр. № 2-с/333/121/14
УХВАЛА
про скасування судового наказу
24 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., при секретарі Бабенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу № 333/4316/2014,-
ВСТАНОВИВ:
13.06.2014 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_2 комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» був виданий судовий наказ № 333/4316/2014-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь МКП «ОСНОВАНІЄ» заборгованості за комунальні послуги в сумі 3915,05 гривень, витрати на судовий збір в сумі 121,80 грн.
22.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вищезазначеного наказу, в якому боржник просить скасувати судовий наказ посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. В заяві вказав, що суму боргу на яку посилається заявник є хибною.
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справ про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звґязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вбачається спір про розмір заборгованості.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
При винесенні ухвали про скасування судового наказу, необхідно роз'яснити стягувану, що відповідно до ч.3 ст. 106 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 106 ЦПК України, суд -
НАКАЗУЮ:
Судовий наказ №333/4316/2014-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» заборгованості за комунальні послуги в сумі 3915,05 гривень, витрати на судовий збір у розмірі 121,80 грн. скасувати.
Розяснити заявнику ОСОБА_2 комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяКомунарського районного суду
міста ОСОБА_4Піх
The court decision No. 41321621, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 333/4316/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: