Decision № 41320977, 11.11.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

303/6327/14-ц 2/303/3383/14 ряд.стат.звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_2 про звернення стягнення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Свої вимоги мотивує тим, що за кредитним договором № МКМ6АА00000093 від 14 червня 2006 року позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5000 доларів США зі сплатою 10,56 % річних, терміном повернення 11 червня 2009 року. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов"язань за ОСОБА_2 станом на 05 вересня 2014 року рахується заборгованість в розмірі 25 557 грн. 31 коп. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором позивач та відповідач 14 червня 2006 року уклали договір застави, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу транспортний засіб "Volkswagen Golf 5 1.6", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу предмета застави.

Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з"явився до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В судовому засіданні з"ясовано, що на підставі укладеного кредитного договору № МКМ6АА00000093 від 14 червня 2006 року позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5000 доларів США зі сплатою 10,56 % річних, терміном повернення 11 червня 2009 року.

Згідно розрахунку заборгованості за ОСОБА_2 станом на 05 вересня 2014 року рахується заборгованість в розмірі 25 557 грн. 31 коп.

Відповідно до договору застави від 14 червня 2006 року в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ОСОБА_1 надав в заставу транспортний засіб "Volkswagen Golf 1.6", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3.

За ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов"язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, ОСОБА_2 забов"язання за кредитним договором не виконує, застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок. заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та умов цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,530, 590, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 ЗУ "Про заставу", ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень,», суд,-

ВИРІШИВ:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКМ6АА00000093 від 14 червня 2006 року в сумі 25 557 грн. 31 коп. вилучити у ОСОБА_1 (89600 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) та передати в заклад ПАТ КБ "Приватбанк" ( 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДПОУ 14360570) предмет застави - автомобіль "Volkswagen Golf 5 1.6", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Volkswagen Golf 5 1.6", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

Звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб "Volkswagen Golf 5 1.6", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (89600 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "Приватбанк" ( 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на р\рах .№ 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий П.П.Щербан