22-ц/775/5/2014(м)
0548/1342/2012
Категорія 46 Головуючий у 1 інстанції Попека О.В.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
17 жовтня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 26 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісного майна подружжя,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 26 червня 2013 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 26 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісного майна подружжя.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 41320843, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0548/1342/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: