22-ц/775/52/2014(м)
266/40/13-ц
Головуючий у 1 інстанції Федотова В.М.
Категорія 27 Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А
09 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. одержавши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації за користування грошовими коштами,інфляційного збільшення боргу, пені за прострочення виплати боргу, моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду надійшла дана справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 26 березня 2013 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації за користування грошовими коштами, інфляційного збільшення боргу, пені за прострочення виплати боргу, моральної шкоди.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 41320769, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 266/40/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: