Court ruling № 41319258, 10.11.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2014 р. Справа№ 914/3059/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНО ТРАКС Україна", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СП "АСТРА" ЛТД, м. Львів

про стягнення 225 342,00грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНО ТРАКС Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю СП "АСТРА" ЛТД про стягнення 225 342,00грн.

27.10.2014р. господарським судом Львівської області у справі № 914/3059/14 винесено ухвалу про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Однак, при виготовленні даної ухвали суд помилково зазначив: «Суд, розглянувши клопотання представника прокуратури про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.», замість: «Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.».

Згідно ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 27.10.2014р. у справі № 914/3059/14.

2. В ухвалі господарського суду Львівської області від 27.10.2014р. у справі № 914/3059/14 замість: «Суд, розглянувши клопотання представника прокуратури про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.» слід читати : «Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.».

Суддя Петрашко М.М.