Court ruling № 41318391, 29.01.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2014 року 810/4365/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., за участю секретаря судового засідання Тарасюка А.О.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження та витребування доказів в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

29 січня 2014 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 810/4365/13-а з метою надання йому часу для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У судовому засіданні 29.01.2014 судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача належним чином завірених копій документів, які стали підставою для викладення в Акті перевірки від 23.01.2013 № 124/17-2/НОМЕР_1 висновків про порушення позивачем норм податкового законодавства, а саме: пояснень замовників, розписок в отриманні коштів, договорів підряду та інших документів, які б свідчили про отримання позивачем коштів від осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 (сторінки 6-7 вищевказаного Акта перевірки).

Представник позивача проти витребування вказаних доказів не заперечував.

За таких обставин, керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для викладення в Акті перевірки від 23.01.2013 № 124/17-2/НОМЕР_1 висновків про порушення позивачем норм податкового законодавства, а саме: пояснень замовників, розписок в отриманні коштів, договорів підряду та інших документів, які б свідчили про отримання позивачем коштів від осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 (сторінки 6-7 Акта перевірки від 23.01.2013 № 124/17-2/НОМЕР_1)

2. Зобов'язати Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів виконати вимоги ухвали у десятиденний термін з моменту її отримання.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.