У Х В А Л А
"15" листопада 2010 р. справа № 2а-294/2010
м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.,
перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2010 у справі за адміністративним позовом Салаєва Азізаги Гасанага огли до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення щорічної одноразової допомоги, третя особа Міністерство праці та соціальної політики України,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2010 частково задоволений позов Салаєва Азізаги Гасанага огли до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації. Третя особа Міністерство праці та соціальної політики України. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м.Кривого Рогу на користь позивача суму недоотриманої щорічної одноразової допомоги.
На дану постанову Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м.Кривого Рогу подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 Прикінцевих і перехідних положень КАС України, статті 3 Декрету КМУ «Про державне мито»при подачі апеляційної має бути сплачений судовий збір в сумі 1грн.70коп.
Суд не вбачає підстав відповідно до статті 88 КАС України для звільнення від оплати судових витрат.
Крім того, апеляційна скарга підписана заступником начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м.Кривого Рогу без прикладення підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги.
Для усунення недоліків Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м.Кривого Рогу необхідно:
- сплатити судовий збір в сумі 1гр70коп за наступними реквізитами: одержувач: УДК в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ЄДРПОУ 24245686, р/р31417537700004, МФО 805012 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, код 22090100;
- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору;
- надати оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження заступника начальника Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м.Кривого Рогу ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2010 залишити без руху.
Надати строк до 01 березня 2011 р. для усунення недоліків.
Попередити, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 41318141, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.11.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 31013/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: