Справа № 575/238/14-ц
Провадження № 6/575/22/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 листопада 2014 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника відділу ДВС ОСОБА_2 районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник відділу ДВС ОСОБА_2 районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у поданні.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення подання, передбачених ЦПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 156, 377-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням начальника відділу ДВС ОСОБА_2 районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 годині 40 хвилин 11 листопада 2014 року в приміщенні ОСОБА_2 районного суду Сумської області.
Подання розглянути без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Зобов'язати начальника відділу ДВС ОСОБА_3 надати матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 15 154, 56 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. для огляду в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І.Савєльєва
The court decision No. 41314098, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 575/238/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: