Справа № 478/647/14-ц
Провадження №6/478/15/2014 У х в а л а
про відкриття провадження у справі
16.04.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника,
В с т а н о в и л а:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2 своїми діями перешкоджає проведенню виконавчих дій та унеможливлює виконання рішення державним виконавцем.
Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області подано і оформлено в порядку, встановленому ст. 376 ЦПК України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У х в а л и л а:
Відкрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №2 Казанківського районного суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 41311957, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 478/647/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: