Справа № 466/6160/14-ц
У Х В А Л А
судового засідання
03 листопада 2014 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді О.І. Баєвої
при секретарі О.М. Лелик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
у с т а н о в и в :
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією діяльності Франківського районного суду м. Львова, куди згідно ст. 116 ЦПК України і слід скерувати справу, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позов було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст. 109, 116, 210 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити для розгляду у Франківський районний суд м. Львова .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту оголошення через.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 41311715, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 466/6160/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: