№ 41311250, 10.11.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/13049/14-п

Провадження № 3/461/2610/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора Інституту мікропроцесорних систем керування обємами електроенергетики Карпатського державного центру АН України, паспорт серії КВ №716631, виданий Залізничним РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області 17 липня 2001 року, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2014 року № 139, ОСОБА_1, працюючи директором Інституту МСКОЕ АН України, вчинив порушення п.57.3 ст.57, п.п.16.14 п.16.1 ст.16, п.126.1 ст.126 ПК України, а саме за рахунок сплати узгодженої суми податкового зобовязання за платежем ПДВ із затримкою більше 30 календарних днів в сумі 12845,35 грн., за що відповідальність передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Крім того, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №139 від 20 жовтня 2014 року;

-актом № 1327/13-04-22-04/22349648 від 16 вересня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому приходжу до висновку за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько