Court ruling № 41311233, 06.11.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/13317/14-ц

Провадження № 2/461/2474/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2014 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агентств нерухомості «Ваш комфорт» до ОСОБА_1 про оплату суми коштів, -

в с т а н о в и в:

05 листопада 2014 року в Галицький районний суд м.Львова поступили матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агентств нерухомості «Ваш комфорт» до ОСОБА_1 про оплату суми коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена вулиця знаходиться у Шевченківському районі м. Львова, а отже поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова, відтак дана справа не підсудна цьому суду.

Позивач покликається на те, що має право подавати позов до Галицького районного суду м. Львова, оскільки із договору про надання послуги вбачається, що виконується даний договір у Галицькому районі м. Львова, однак суд не приймає такі доводи, як належні, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1.3 Договору про інформаційне обслуговування та юридичний супровід №14752 від 24 липня 2014 року, місцем знаходження обєкта нерухомості є м. Львів, Галицький район.

Як вбачається із долученого до позовної заяви акту наданих послуг до Договору про інформаційне обслуговування та юридичний супровід №14752 від 24 липня 2014 року, послуги надані щодо обєкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Львів, смт. Брюховичі, вул. С.Портова, 4, що знаходиться в Шевченківському районі м. Львова.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за місцем проживання відповідача в порядку ст.115 ЦК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агентств нерухомості «Ваш комфорт» до ОСОБА_1 про оплату суми коштів - повернути позивачу для подання до Шевченківського районного суду м. Львова.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агентств нерухомості «Ваш комфорт» сплачений судовий збір у розмірі 251,00 грн., згідно платіжного доручення № 92642586 від 29 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мисько Х.М.