Court ruling № 41309882, 06.11.2014, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2253/14-ц

Провадження по справі № 2/305/1084/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 1, 19, 26 ЗУ "Про житлово комунальні послуги", комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, може бути видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно положень п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, якщо подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України.

Представник позивача ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського ОСОБА_2Дідо не зазначає про те, що звертався із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію, та не надав доказів скасування судового наказу, в зв'язку з чим порушив порядок звернення до суду та недотримався вимоги ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір та наявні підстави для повернення позовної заяви, судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений згідно платіжного доручення №935 від 3 листопада 2014 року, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 96, 118, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - повернути позивачу.

Повернути позивачу ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ з р/р 31212206700211, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 суму сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплаченого, згідно платіжного доручення № 935 від 3 листопада 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.