Decision № 41309760, 10.11.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/6616/14-ц

2/303/3521/14

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" в особі представника за довіреністю - Корогод А.І. до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Альфа-Банк», (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту № 1221 від 07.08.2007 року в розмірі 6704,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 80 204,70 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17.12.2012 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило ПАТ "Альфа-Банк" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами. Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за договором про іпотечний кредит № 1221 від 07.08.2007 року, що було укладено між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2, на користь ПАТ "Альфа-Банк". 07.08.2007 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 уклали договір про іпотечний кредит № 1221. Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов'язується надати боржнику кредит у сумі 30 792,00 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором про іпотечний кредит. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 30 792,00 доларів США. Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 01.08.2014 року, має прострочену заборгованість в розмірі 6704,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 80 204,70 гривень в т. ч. за кредитом - 5913,29 доларів США, що становить - 70 742,34 грн.; по відсотках - 174,30 доларів США, що складає - 2085,20 грн.; пеня на дату розрахунку - 616,55 доларів США, що складає - 7377,16 грн.. Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але 07.11.2014 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання (в матеріалах прави міститься розписка про вручення повідомлення). Заперечення на позов за заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 542 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

По справі встановлено, що 17.12.2012 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило ПАТ "Альфа-Банк" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами. Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за договором про іпотечний кредит № 1221 від 07.08.2007 року, що було укладено між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2, на користь ПАТ "Альфа-Банк" (а.с.8-13). 07.08.2007 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 уклали договір про іпотечний кредит № 1221. Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов'язався надати боржнику кредит у сумі 30 792,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором про іпотечний кредит (а.с.15-19).

Згідно розрахунку, станом на 01.08.2014 року виникла заборгованість в розмірі 6704,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 80 204,70 гривень в т. ч. за кредитом - 5913,29 доларів США, що становить - 70 742,34 грн.; по відсотках - 174,30 доларів США, що складає - 2085,20 грн.; пеня на дату розрахунку - 616,55 доларів США, що складає - 7377,16 грн.. Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку. (а. с. 24).

Як вбачається з розрахунку заборгованості - боржник допустив порушення зобов'язання за договором кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати - судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.542, 526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника за довіреністю - Корогод А.І. задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 23.10.2014 року за №4411) в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 суму заборгованості за кредитним договором № 1221 від 07.08.2007 року в розмірі 6704,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 80 204,70 гривень в т. ч. за кредитом - 5913,29 доларів США, що становить - 70 742,34 грн.; по відсотках - 174,30 доларів США, що складає - 2085,20 грн.; пеня на дату розрахунку - 616,55 доларів США, що складає - 7377,16 грн. та судові витрати в розмірі 807,16 гривень судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.