Decision № 4130787, 23.10.2008, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
23.10.2008
Case No.
2-6412008
Document №
4130787
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-641

2008 рік

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2008 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Цукурова П.М. при секретарі Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі Маріупольської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі Маріупольської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3923 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 19.06.2006 року між ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі Маріупольської філії та ОСОБА_1був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач в порушення умов кредитного договору, у встановлені строки не виконав зобов'язання. Тому, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути заборгованість по кредиту у розмірі 3923 грн. 60 коп.

Представник позивача за довіреністю Кривич В.О. в судове засідання не з,явилась, але від неї надійшли письмові заява, в одній з яких вона змінила позовні вимоги і прохала стягнути 865,11 грн. заборгованості, оскільки позивач добровільно сплатив частину боргу. В іншій заяві представник позивача на позові наполягала і прохала справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги у розмірі 865,11 грн. визнав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 19.06.2006 року між ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі Маріупольської філії та ОСОБА_1був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач в порушення умов кредитного договору, у встановлені строки не погашає його та не сплачує відсотки за користування ним, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у розмірі 3923 грн. 60 коп. Представник позивача змінив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 865,11 грн., оскільки відповідач в добровільному порядку погасив частину боргу.

 Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів 51 гривень судового збору у вигляді державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

задовольнити позовні вимоги ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі Маріупольської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 865 грн. 11 коп. на такі реквізити: код ЄДРПОУ - 14360570, р/р № 29092829003111, МФО - № 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 51 грн. судового збору у вигляді держмита та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 грн. на такі реквізити: код ЄДРПОУ - 14360570, р/р № 64993919400001, МФО - № 305299.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України поданням апеляційної скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без попереднього подання такої заяви.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4130787 ?

Документ № 4130787 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4130787 ?

Дата ухвалення - 23.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4130787 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4130787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4130787, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 4130787, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 4130787 refers to case No. 2-6412008

This decision relates to case No. 2-6412008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4130692
Next document : 4240039