Court ruling № 41307525, 31.10.2014, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/2949/13-ц

провадження № 6/632/193/14

У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

31 жовтня 2014 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Тітова О.М, за участю секретаря Єрьоміної А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський Харківської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань.

В обґрунтування зазначеного подання заявник посилається на те, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ Харківської області перебуває виконавчий лист № 632/2949/13-ц від 04.02.2014 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19.09.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Станом на 01.10.2014 року заборгованість становить 37200,00 грн. До часу звернення до суду із поданням, борг по виконавчому документу боржником не сплачено, а тому на думку заявника, боржника ОСОБА_2 необхідно обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань.

Відповідно до ч. 1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Державний виконавець Первомайського ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області до суду не зявилася, але надала суду заяву з проханням розглянути подання без її участі. На задоволенні подання наполягає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.12.2013 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19.09.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі зазначеного рішення, Первомайським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист № 632/2949/13-ц від 04.02.2014р., з виконання якого 24.02.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ відкрито виконавче провадження, яке знаходиться в провадженні по теперішній час.

Боржник зобовязаний сплачувати борг, але з моменту винесення рішення ухиляється від його сплати, на виклики ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області не зявляється, вимоги державного виконавця ігнорує.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням є правовою підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Також згідно п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, окрім іншого, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

За таких обставин, суд вважає, що подання є юридично та фактично обґрунтованим, поданим особою, уповноваженою на вчинення такої дії Законом та до належного суду, у звязку з чим воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст. 124 Конституції України, ч.2 ст.197, ст. 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань за рішеннями - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Первомайський Харківської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вїзд Копцова, буд.8, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань за рішенням суду.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суду Харківської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_6