Decision № 4130744, 27.11.2008, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №2-1250/2008р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Опоки Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом акціонерного банку „Київська Русь” в особі Львівської філії АБ „Київська Русь” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки ,-

встановив:

Позивач акціонерний банк „Київська Русь” в особі Львівської філії АБ „Київська Русь” звернувся з позовом до суду про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 та судові витрати в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої позовні вимоги, тим що відповідач ОСОБА_1, відповідно до кредитного договору НОМЕР_1, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3, одержав кредит в сумі ІНФОРМАЦІЯ_4 під 14% річних строком на 36 місяців. Відповідач ОСОБА_1 зобов"язувався повертати кредитні кошти щомісячно рівними частинами не пізніше 20-го числа. Проценти за користування кредитом він зобов”язувався сплачувати щомісячно, не пізніше 10-го числа, наступного за місяцем, за який вони нараховані, за фактичну кількість днів користування кредитними коштами. На виконання умов Кредитного договору відповідач частково здійснював погашення належних до сплати платежів: ІНФОРМАЦІЯ_5 сплатив проценти в сумі 11,67 Євро, ІНФОРМАЦІЯ_6 частково погасив кредит в сумі 417,00 Євро, ІНФОРМАЦІЯ_7 сплатив проценти в сумі 349.01 Євро, ІНФОРМАЦІЯ_8 частково погасив кредит в сумі 124.20 Євро та сплатив проценти в сумі 175.81 Євро.

 ІНФОРМАЦІЯ_3 з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Договір поруки НОМЕР_2, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 поручилася за своєчасне та повне виконання передбачених кредитним договором зобов”язань відповідачем ОСОБА_1 Згідно договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов”язань за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, хоч належним чином була повідомлена про день та час слухання справи. Із слів відповідача ОСОБА_1 в зв”язку з сімейними обставинами відповідачка ОСОБА_2 не змогла з”явитися в судове засідання, позов вона визнає.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, ще відповідачем не виконано умов договору по кредиту, поскільки ним не проводилась оплата за надані послуги, внаслідок чого виник борг, за який боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники, тому позов слід задоволити .

Відповідно кредитного договору НОМЕР_1, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач ОСОБА_1 станом на  ІНФОРМАЦІЯ_9 допустив заборгованість за кредитним договором в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_10). Судові витрати складають ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.509,526,543550, 553-554, 612, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, жительки АДРЕСА_2 на користь акціонерного банку „Київська Русь” в особі Львівської філії АБ „Київська Русь” суму у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1 (рахунок № 3739490002 у ЛВФ АБ „Київська Русь”, МФО 385543, ідентифікаційний код Банку 35364697) та судові витрати в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 (рахунок № 3739190009/978 у ЛВФ АБ „Київська Русь”, МФО 385543, ідентифікаційний код Банку 35364697).

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в

матеріалах цивільної № 2-1250/2008р.