YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

№ 413073, 12.12.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

12.12.2006

Case No.

17707-2006а

Document №

413073

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA V M. SIMFEROPOL
2) DERZHAVNA ORHANIZATSIIA (USTANOVA, ZAKLAD) UPRAVLINNIA PENSIYNOHO FONDU UKRAYINY V BAKHCHYSARAYSKOMU RAYONI AVTONOMNOYI RESPUBLIKY KRYM

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2006

Справа №2-21/17707-2006А

Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого - судді Чонговою С.І.

при секретарі судового засідання Ботнар О.І.

розглянута адміністративна справа № 2-21/17707-2006А

За позовом Управління ПФУ в Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай,

до відповідача СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 850,00 грн.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивача Божко О.М., головний спеціаліст ю - к, д/п № 94/05-5 від 13.07.2006 р.

Відповідача ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1

Сутність спору: Управління ПФУ в Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай, звернулося до Господарського Суду АРК із позовом до СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1, у якому просить стягнути суму заборгованості по внескам у розмірі 850,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного збору.

У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги під тримав у повному обсязі.

У судове засідання з'явився відповідач, відзив на позовну заяву не надав. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адмі ністративного судочинства України.

У порядку ст. 128 Кодексу Адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причи ни неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів

Сторони відмовилися від послуг перекладача.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 8.09.2005 р. N 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Сторони у засіданні суду заявили про відмову у фіксуванні судового про цесу технічними засобами.

Відповідно до вимог статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи позивачу, відповідачу були вручені пам'ятки про права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, зареєстрований як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі, АР Крим за № НОМЕР_2.

Порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 Закону України "Про зага льнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ, п. 5.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застра хованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страху вання до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону Укра їни "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Сума заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, перед Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі, станом на 31.08.2006 р. складала 850,00 грн., що підтверджується реєстром банківських платежів.

У зв'язку з несплатою фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1, вищезазначеної заборгованості, позивачем на ад ресу відповідача було направлено відповідні рішення № НОМЕР_3 від 08.10.2004 р., № НОМЕР_4 від 02.11.2005 р. та № НОМЕР_5 від 02.11.2005 р., про що свідчить належним чином завірена позивачем ксерокопія відповідно го поштового повідомлення.

За даними позивача, вищезазначені рішення відповідачем у встановленому законом порядку не виконані, не оскаржені, вони не були скасовані, змінені або визнані недійсними.

Факт наявності заборгованості у відповідача документально встановле ний. Він підтверджений розрахунком суми позовних вимог, відповідними рішеннями, реєстром банківських платежів, іншими матері алами справи.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він сплатив 850,00 грн. або оскаржив рішення про застосування фінансових санкцій, у зв'язку з чим позовні ви моги підлягають задоволенню повністю.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґру нтовані та підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу Адміністративного судочинства України витрати з оплати державного збору підлягають віднесенню на відпові дача.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини поста нови. Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адмініс тративного судочинства України 19 грудня 2006 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 18, 70, 71, 76, 86, 150, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; розрахункових рахунків не має, ідентифікаційний код НОМЕР_6) на користь Управління Пенсійного фонду Украї ни в Бахчисарайському районі (м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5-А; р/р 25604010044601 в ВАТ "Державний Ощадний банк України" м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300435) суму заборгованості в розмірі 850,00 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; розрахункових рахунків не має, ідентифікаційний код НОМЕР_6) в доход Державного бюджету України (розраху нковий рахунок 31118095600002, отримувач: державний бюджет, м. Сімферо поль, у банку одержувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО 22301854, код платежу 22090200) 3,40 грн. витрат по сплаті державного мита.

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України про тягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 413073 ?

Документ № 413073 це

Яка дата ухвалення судового документу № 413073 ?

Дата ухвалення - 12.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 413073 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 413073 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 413073, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 413073, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 413073 refers to case No. 17707-2006а

This decision relates to case No. 17707-2006а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 413069

Next document : 413076

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;