Справа №2004/2-161/11
Провадження № 2/613/2/13
УХВАЛА
01 липня 2013 року.
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Богодухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ УкрСиббанк, третя особа ПАТ ДельтаБанк про визнання договору кредиту недійсним, а також за позовом ПАТ ДельтаБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і зустрічними позовами ОСОБА_2 до ПАТ УкрСиббанк, третя особа: ПАТ ДельтаБанк про визнання договору поруки недійсним, ОСОБА_3 до ПАТ УкрСиббанк, третя особа: ПАТ ДельтаБанк про визнання договору поруки припиненим.
До суду надійшла заява ОСОБА_1, про забезпечення позову, в якій він просить зобовязати ПАТ «Дельта Банк» призупинити нарахування: процентної ставки, штрафні санкції пені і неустойку по Договору про надання споживчого кредиту від 23 травня 2007 року в іноземній валюті 8015 (вісім тисяч пятнадцять) доларів США 00 центів, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»/ на даний час ПАТ «Укрсиббанк»/ та заявником.
Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу заяви про забезпечення позову підлягає сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
Враховуючи, що ОСОБА_1 квитанція про оплату судового збору не надана, заява підлягає залишення без руху
Керуючись ст. 121 ЦПК України:
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в пятиденний строк із дня отримання цієї ухвали. Роз"яснити ОСОБА_1, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 41306769, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2004/2-161/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: