Справа №613/545/14-а Провадження № 2-а/613/55/14УХВАЛА
09 жовтня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області «про визнання протиправними дій при обчисленні розміру пенсії та трудового (страхового) стажу та про зобов'язання провести перерахунок пенсії», -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02 липня 21014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області «про визнання протиправними дій при обчисленні розміру пенсії та трудового (страхового) стажу та про зобов'язання провести перерахунок пенсії» призначено судово-економічну експертизу, провадження якої доручено експерту ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса.
08 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи. Частина з зазначених матеріалів знаходиться у відповідача по справі.
На підставі викладених, керуючись ст.ст. 79, 81 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області надати суду наступні матеріали:
- оригінал пенсійної справи ОСОБА_1;
- довідку УПФУ про фактично виплачену пенсію ОСОБА_1 за період жовтень 2013 року - жовтень 2014 року;
- довідку УПФУ про оплату пенсійних внесків за січень 2014 року.
СУДДЯ
The court decision No. 41306758, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 613/545/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: