Справа № 358/1718/14-ц
Провадження № 2/358/650/14
Категорія 26 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 листопада 2014 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», звернувшись до суду із даним позовом, просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, що був укладений 12 травня 2008 року, в розмірі 25584,10 гривні та судові витрати по справі в сумі 255,84 гривні, посилаючись на те, що відповідач уклавши з ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості яка станом на 28.09.2014 року становить 25584 гривні 10 коп.
У зв'язку з наведеним та згідно положень ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 30 хв. 19 листопада 2014 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 41305260, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 358/1718/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: