Court ruling № 41304965, 04.11.2014, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/209/14-ц

19

2/339/121/14

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

позивача: ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2,

прокурора: Сабара Л. В.,

представників відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Болехівської міської ради, Реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_7, про визнання протиправним та скасування рішень Болехівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід судді відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 20 ЦПК України. Мотивуючи тим, що він не довіряє головуючому, оскільки судом задоволено клопотання позивачів про залучення співвідповідачем Реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції, а також позивачами не оплачено судовий збір при збільшенні позовних вимог, що викликає сумнів у неупередженості головуючого судді.

Представник позивача, позивачка ОСОБА_1, прокурор, представник співвідповідача ОСОБА_4.Я. заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, вказавши, що представником ОСОБА_5 здійснюється затягування розгляду справи.

Заслухавши, сторін на предмет підтвердження та спростування доводів заяви про відвід головуючого-судді, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Жодної з визначених Законом підстав, що унеможливлюють розгляд справи таким складом суду не встановлено, а тому підстав для відводу головуючого судді Сметанюка В.Б. не має.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про відвід головуючому-судді Сметанюку В.Б. по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Болехівської міської ради, Реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_7, про визнання протиправним та скасування рішень Болехівської міської ради визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк