Court ruling № 41301248, 10.11.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.11.2014
Case No.
924/392/14
Document №
41301248
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 924/392/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Димбовський В.В., судді Яроцький А.М., Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до приватного підприємства „Енергокомплект", м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди частини підстанції ПС 110/10 кВ, укладеного між ПП „Енергокомплект" та ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго" з 01.02.2010 року

за зустрічним позовом приватного підприємства „Енергокомплект", м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про зобов'язання публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" укласти договір оренди частини електричної підстанції ПС 110/10 кВ, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Плишинська, із приватним підприємством „Енергокомплект" в редакції позивача

Представники сторін:

від ПАТ „Хмельницькобленерго": Чуловський В.В. - за довіреністю №3597 від 30.12.2013р.

від ПП „Енергокомплект": Римський А.В. - директор

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.10.2014р. по справі №924/392/14 відмовлено у первісному позові публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький до приватного підприємства „Енергокомплект", м. Хмельницький про визнання недійсним договору оренди частини підстанції ПС 110/10 кВ, укладеного між ПП „Енергокомплект" та ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго" з 01.02.2010 року; відмовлено у зустрічному позові приватного підприємства „Енергокомплект", м. Хмельницький до публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький про зобов'язання публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" укласти договір оренди частини електричної підстанції ПС 110/10 кВ, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Плишинська, із приватним підприємством „Енергокомплект", в редакції позивача.

Повне рішення складено 27 жовтня 2014 року.

30.10.2014р. на адресу суду надійшла заява ПП „Енергокомплект" про роз'яснення рішення господарського суду Хмельницької області від 22.10.2014р., яке призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 „Про судове рішення", роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення про його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні.

Згідно абз. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

З огляду на те, що рішення господарського суду області від 22.10.2014р. по справі №924/392/14, повний текст якого складено 27.10.2014р., на дату подання заяви про роз'яснення рішення, не набрало законної сили, в зв'язку з оскарженням рішення суду приватним підприємством „Енергокомплект", суд відмовляє в його роз'ясненні.

Керуючись ст. ст. 85, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному підприємству „Енергокомплект" у роз'ясненні рішення господарського суду Хмельницької області від 22.10.2014р.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя А.М. Яроцький

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - ПАТ „Хмельницькобленерго" (м. Хмельницький, вул. Храновського 11А),

3 - приватному підприємству „Енергокомплект" (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 20).

Часті запитання

Який тип судового документу № 41301248 ?

Документ № 41301248 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41301248 ?

Дата ухвалення - 10.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41301248 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41301248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41301248, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 41301248, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 41301248 refers to case No. 924/392/14

This decision relates to case No. 924/392/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41301245
Next document : 41301249