Court ruling № 41301233, 10.11.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/4327/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м.Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в сумі 352714,00 грн., заборгованість по пені, нарахованій за порушення строку погашення тіла кредиту в сумі 23504,14 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 41068,32 грн., заборгованість по пені, нарахованій за порушення строку погашення відсотків в сумі 3625,77 грн. та 8418,24 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за кредитним договором №010-С21-115-0-1/151 від 15.12.11 р.

В судовому засіданні 27.10.14 р. суд приступив до розгляду справи по суті, що підтверджується протоколом судового засідання від 27.10.14 р. по справі №922/4327/14 (а.с. 39-40).

07.11.14 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним кредитний договір №010-С21-115-0-1/151 від 15.12.11 р.

Суд, дослідивши надану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про наявність підстав для відмови в її прийняті, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Як вже було зазначено, зустрічний позов поданий 07.11.14 р., в той час коли суд приступив до розгляду справи по суті 27.10.14 р. Отже, зустрічний позов поданий після початку розгляду господарським судом справи по суті.

В п. 3.15 постанови Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", роз'яснено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в прийняті зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3.15 постанови Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 21 арк., у т.ч. квитанція № 3910 від 07.11.2014р. на суму 1218,00 грн.

Суддя Т.В. Інте