ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"11" листопада 2014 р. Справа № 5023/1663/12
(5023/6061/11 38/211-10)
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Потапенко В.І.
розглянувши заяву ПАТ "Енергомашспецсталь" (вх. № 3026 від 14.04.14 р.; вх. 8272 від 16.09.2014 р.) про повернення судового збору за подання заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 р. по справі № 38/211-10(5023/1663/12, 5023/6061/11) за нововиявленими обставинами.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Конекс, ЛТД", м. Харків
2. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область
Про стягнення 1 060 692, 99 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2014 р. відмовлено заявнику - ПАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область у відновленні пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 р. по справі № 38/211-10(5023/1663/12, 5023/6061/11) за нововиявленими обставинами. Повернуто заяву ПАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область разом з доданими матеріалами на підставі п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2014 р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31 січня 2014 року зі справи № 38/211-10(5023/16163/12,5023/6061/11) залишено без змін.
14.04.2014 р. ПАТ "Енергомашспецсталь" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з заявою в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» про повернення судового збору за подання заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 р. по справі № 38/211-10(5023/1663/12, 5023/6061/11) за нововиявленими обставинами, сплаченого в розмірі 609,00 грн. за платіжними дорученнями № 73014 від 10.01.2014р., № 73247 від 22.01.2014 р.
Однак, згідно інформації, викладеній в листі (вх. № 3249 від 22.04.2014 р.) господарського суду Харківської області, справа № 38/211-10(5023/1663/12, 5023/6061/11) була направлена до Вищого господарського суду України 13.02.2014 р.
11.11.2014 р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 38/211-10(5023/16163/12,5023/6061/11).
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Енергомашспецсталь" при зверненні з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 р. по справі № 38/211-10(5023/1663/12, 5023/6061/11) за нововиявленими обставинами було сплачено судового збору в розмірі 609,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 730014 від 10.01.2014 р. на суму 573,50 грн., на зворотній стороні якого проставлено відповідну відмітку про зарахування сплаченої суми до Державного бюджету України, та оригіналом платіжного доручення № 73247 від 22.01.2014 р. на суму 35,50 грн., яке також містить відмітку про зарахування сплаченої суми до Державного бюджету України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що сплачена за платіжним дорученням № 73014 від 10.01.2014р. сума судового збору в розмірі 573,50 грн. та за платіжним дорученням № 73247 від 22.01.2014 р. сума судового збору в розмірі 35,50 грн. за подання ПАТ "Енергомашспецсталь" заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 р. по справі № 38/211-10(5023/1663/12, 5023/6061/11) за нововиявленими обставинами, яку було повернуто Харківським апеляційним господарським судом, підлягають поверненню заявникові.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Повернути ПАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область (код ЄДРПОУ 00210602) суму судового збору в розмірі 573,50 грн., сплачену відповідно до платіжного доручення № 73014 від 10.01.2014р. та суму судового збору в розмірі 35,50 грн., сплачену відповідно до платіжного доручення № 73247 від 22.01.2014 р.
Додаток: оригінали платіжних доручень № 73014 від 10.01.2014р. та № 73247 від 22.01.2014 р. на 2 арк.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Потапенко В.І.
The court decision No. 41300283, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5023/1663/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: